在上周五宣布的学生诉讼和解协议下，加州大学系统在内的九所学校决定在招生中不再考虑SAT和ACT成绩。

2019年，一些学生联合康普顿学区（洛杉矶县主要为黑人和西班牙裔学生区）组成的联盟针对“UC系统在申请中采用标准化考试成绩”提出了诉讼。

诉讼中，标化反对者提出以下论点：标准化考试使美国少数族裔和低收入家庭学生处于不利的地位。

他们认为，标化考试自带的固有偏见（Inherent-bias），让有钱人家的孩子更容易答对题目。家境优渥的学生有条件支付得起昂贵的补习班，以此来提高标化成绩。这些教育资源是很多贫困学生享受不到的。

代表律师Amanda Magaser Savage表示：“此次诉讼达成和解，确保UC系统将不再在申请中考虑SAT和ACT成绩。UC系统的管理者也承认了考试标准涉嫌种族歧视。”

SAT背后的考试机构College Board（简称CB）却坚持认为：美国教育中的确存在着不平等的现象，包括SAT在内的每一项申请指标都能反映出这种不平等。因此，导致学生处于不利地位的不是标准化考试，而是美国整个教育体系。

CB传媒执行董事Zach Goldberg声称：“SAT本身不是种族歧视工具，考试中的每道题都经过了我们的严格审查，任何涉嫌歧视的问题都事先被我们排除了。”

CB董事会对标化选交政策（Test-optional）表示支持：后疫情时代，SAT分数仍将是学生在众多申请者中脱颖而出的重要硬性指标，美国大学应尽可能保留标化分数选交的政策，让学生能够自愿提交分数。

其实早在去年，UC系统就曾经投票决定是否不再将SAT和ACT视作申请要求。

当时受疫情影响，SAT和ACT考试接连被迫中断，导致很多考生没法如期参加考试。于是加州大学酌情变更了申请政策，变为标化分数选交。

然而，标化选交政策给UC系统的招生官带来了“甜蜜的痛苦”。

1月28日，UC系统宣布去年秋季的申请人数创历史新高。九所高校一共收到249, 855份申请，与往年相比上升了16.1%。其中，新生申请人数高达203,700人，转学申请则达到了46,155人。

原来受标化选交政策的鼓舞，许多没有标化成绩的学生决心赌一把，纷纷递交了加州系统的申请，这带给学校招生官不小的压力。

光加州大学洛杉矶分校一所学校，新生的申请量就增加了28%，少数族裔的申请量则增加了更多——非裔美国人增加了48％，西班牙裔学生增加了33％，美洲印第安人学生增加了16％。

看到更多少数族裔提交大学申请后，UC系统管理委员会一致投票决定将“标化分数选交”政策的期限再延长一年。对州内申请者，它不再考虑未来两年的分数。标准化考试仅用于奖学金筛选、课程换分和评估州外学生，董事会计划在2025年彻底放弃对SAT和ACT的使用。

但UC系统的妥协仍未能打动诉讼方。原告律师在法庭上辩称，学生们自愿提交标准化考试分数会损害到另一部分群体的利益，特别是非洲裔、拉丁美裔学生，以及在疫情中无法参加考试的残疾学生。

上周四，UC系统最终与原告达成和解，协议规定了2021年秋季至2025年春季的招生中，UC系统的任何一所学校都不再考虑SAT或ACT分数。如果学生硬是要递交标化分数，招生官也不会将其当作录取标准。倘若UC系统在未来要使用全新的考试，它必须照顾到少数族裔和残疾学生的需求。另外，UC系统将支付120多万美元给原告律师。

根据FairTest网站数据显示，目前超过半数的四年制大学在2021年秋季申请季取消了ACT或SAT的入学资格，1450多所高等学府（包括哥伦比亚大学、耶鲁大学、布朗大学、加州理工学院、卡内基梅隆大学等顶尖大学）加入了标化分数选交的阵营。

UC系排名逐年上涨，加州大学圣塔芭芭拉分校、尔湾分校、圣迭戈分校和戴维斯分校都挤进了U.S.News前40名。菌菌预计今年UC申请将是新一轮混战。UC系统不考虑标化成绩意味着，申请人数将同往年一样继续攀升，UC吹风机的马力也将进一步加强，录取结果更是玄上加玄。没了标化考试这条“拦路虎”，招生官可能更看重你的校内成绩、课外活动和荣誉奖项这一块。