想申请UC-Berkeley电气工程&计算机科学硕士的小伙伴，如果去官网上查询可能会发现：

明明是同一个专业，为什么会有不同的学位配置？ 

MS和MEng学位究竟有什么区别？

江湖传言“MEng比MS水”是真的吗？

哪个学位更适合读博/就业？

今天就来梳理一下两种学位的不同之处！

培养方式

我们先从概念上来区分一下这两个学位：

MS/MSc，即Master of Science，理学硕士学位；MEng也就是Master of Engineering，工程学硕士学位。

这两个学位最大的区别就在于培养的方式不同，一般来说，美国硕士的培养方式通常分为三种：course based、course+research based、project based，其中course based和course+research based最为常见。

MS很明显是course+research based

也就是说要想拿到MS学位，不仅需要修够一定的课程，还要参与科研，完成毕业论文。

从这里也能看出来MS是偏向于升学导向，甚至许多学校的MS硕士课程也会设置一些博士PHD的课程或者先修课，衔接PHD的深造，课程内容更学术，一般也都有做论文的option。

MEng 则通常是course based

也就是说学生只需要修够一定的学分，然后通过一个最后的综合性的考试，就可以拿到学位。而对于科研则没有什么硬性要求，学生可以选择跟着教授做科研，也可以选择只上课。

由于Meng是偏向于就业导向，所以课程内容更实践性，课程设计会偏向于业界技术和实际运用，侧重于培养学生的实践能力，毕业也不做论文，只修课。

我们再来看一下康奈尔大学材料工程专业，他的MS和MEng之间的区别还是比较大的。

时间上

MEng只有一年，MS是两年。

毕业形式

MEng毕业是做project，MS是论文和答辩。

课程设置

MEng两个学期主要上课，MS一共四个学期，前三个学期会把课上完，第四个学期主要是做论文，同时前三个学期MS会有一些关于research的方式方法的课程，MEng因为不做论文是没有的。

在官网介绍中，MEng学位也明确指出：旨在为学生在专业工程领域的职业生涯做准备。

澄清一个误区

很多同学会由于MS学位学制长、拿奖学金概率更大就认为MS学位的含金量比MEng学位更高。

但其实两者根本就没有可比性，因为他们面向的是不同需求的申请人，对于打算未来直接就业、或者对科研不感兴趣，只是希望早点拿到硕士学位的申请人来说，MEng完全是一个值得考虑的选择。

但MEng可背了太多骂名了，所以今天一定要为它正名！

上文也提到过，MEng学位是个面向就业的学位，所以学科设置偏重应用，非常注重培养学生的实践能力，比如对专业软件的掌握，课程设置也与工业界需求紧密结合。

所以MEng的学生，通常会更多地享受到学校career center的服务，而且有些学校的MEng学位的老师，是来自各个行业、经验丰富的从业人士，对学生来说，他们也是非常强大的人脉资源！

哪怕是出了校门之后面对HR，他们反而会由于你学的东西更接近于应用，与工业界结合更紧密，认为你可能比MS的学生更符合公司的需求。

所以大家一定要根据自己的职业规划做出选择。

这些给一个专业同时设置MS和MEng学位的学校可以说是很良心了，因为有的学校提供的MS学位其实是以就业为导向，比如说卡内基梅隆大学CMU的CS硕士项目，还有的学校，就业导向的学位和研究导向的都叫MEng。

这就在无形中加大了我们申请的难度，毕竟美国大学4000多所，每所学校开设的项目也五花八门，想在其中挑选出符合自己人生规划的也是一项大工程，费时费力是小事，就怕选好的项目和目标不符…